ライティング予想問題③―政府は環境保全よりも経済成長を優先すべきか

このトピックは「政府は環境保全よりも経済成長を優先すべきか」という、現代社会の最大のジレンマへの賛否を問うものです。

1. トピックの理解と分析

まず取り組むべきは、キーワードの正確な理解です。「Prioritize（優先する）」という言葉は、両立が理想的であるものの、資源や予算が限られた状況下で「どちらを先決事項とするか」という価値判断を求めています。したがって、「両方大事だ」という曖昧な結論ではなく、最終的にどちらを基盤に置くべきか、明確な序列を示す必要があります。「Economic growth」は雇用、インフラ、貧困解消を、「Environmental conservation」は気候変動対策、生態系保護、資源の持続可能性を指します。短期的な利益と長期的な生存のどちらを重視するかが鍵となります。

2. 立場の選択と論点の設定

(1) 賛成（経済優先）の立場を取る場合

経済力がなければ環境対策も不可能であるという現実的な視点を強調します。論点として考えられるのは：

• 環境対策の資金源: 再生可能エネルギーの開発や環境技術のイノベーションには莫大な投資が必要であり、その原資は健全な経済成長から生まれるという点。

• 貧困と生活水準: 発展途上国においては、まず経済成長による貧困脱却とインフラ整備が最優先であり、衣食住が満たされて初めて環境への配慮が可能になるという「環境クズネッツ曲線」的な視点。

• 社会の安定: 経済停滞は失業や社会不安を招き、結果として環境保護への政治的関心を低下させるため、経済の安定がすべての基盤であるという論理。

(2) 反対（環境優先）の立場を取る場合

環境こそが経済活動の土台であり、ここが崩れれば経済も成り立たないと論じます：

• 不可逆性（Irreversibility）: 経済は後から回復可能だが、一度失われた生態系や融解した氷河は元に戻らない。気候変動の転換点（Tipping point）を超えないことが最優先事項である点。

• 健康と生存権: 大気汚染や水質汚染は人間の健康を直接害する。国民の生命と健康を守ることは政府の第一の義務であり、経済利益よりも優先されるべきという倫理的視点。

• 長期的な経済損失: 異常気象による災害は、農業やインフラに甚大な被害を与え、長期的には経済成長を阻害する。環境保全こそが、持続可能な経済活動の必須条件であるという視点。

3. 論理展開のポイント

• 短期対長期の視点: 経済優先論はしばしば「現在の問題解決」に、環境優先論は「将来の生存」に焦点を当てます。自分の立場がどの時間軸に基づいているかを明確にすることで説得力が増します。

• 反論への対処（Counter-argument）: 単に一方を擁護するだけでなく、「確かに経済成長は重要だが、環境が破壊されればその経済活動を行う場所すらなくなる」といった形で、相手側の主張を一部認めつつ、それを凌駕する理由を提示してください。

• 政府の役割の定義: トピックの主語は「Governments」です。企業の利益追求とは異なり、政府には「公共の福祉」や「将来世代への責任」があるという観点を入れると、議論に深みが出ます。

4. 語彙と表現の工夫

同じ単語の繰り返しを避け、言い換えを活用します：

• Economic growth → economic prosperity, financial stability, affluence

• Environmental conservation → ecological preservation, sustainability, combating climate change

• Prioritize → give precedence to, place emphasis on, put ～ first

• Effect → repercussion, consequence, outcome

接続表現で論理の流れを明示します：

• In the long run, Ultimately（長期的視点）

• Admittedly, Granted that（譲歩）

• Therefore, Hence（結論）

• Specifically, To illustrate（具体例）

5. まとめ

このトピックは頻出かつ普遍的なテーマです。採点者はあなたの「思想」ではなく、選んだ立場をどれだけ論理的に、かつ高度な英語力でサポートできるかを見ています。環境問題や経済指標に関する具体的な知識（パリ協定、SDGs、グリーンテクノロジーなど）を具体例として盛り込み、一貫性のある力強いエッセイを構築してください。