●Suggested length: 90-110 words
The concept of universal basic income (UBI) has gained significant attention in recent years as a potential solution to the economic and social challenges posed by increasing automation, globalization, and income inequality. UBI is a system in which every citizen receives a regular, unconditional sum of money from the government, regardless of their employment status or income level. Proponents argue that UBI could provide a safety net for those who lose their jobs to technological disruption, reduce poverty and income disparities, and give people the freedom to pursue education, entrepreneurship, or creative endeavors without the constant pressure of financial insecurity.
However, critics of UBI raise important questions about its feasibility, cost, and potential unintended consequences. Implementing a UBI program on a national scale would require a significant restructuring of the tax system and a substantial increase in government spending, which could lead to higher taxes or cuts in other essential services. There are also concerns that UBI could discourage work and productivity, as some people may choose to live off the basic income rather than seek employment or contribute to society. Moreover, the effectiveness of UBI in achieving its intended goals of reducing poverty and promoting social mobility is still a matter of debate, with some studies suggesting that targeted welfare programs may be more efficient and effective.
Despite these challenges, the idea of UBI continues to gain traction among policymakers, academics, and the general public. As we confront the profound economic and social transformations of the 21st century, it is clear that we need bold and innovative solutions to ensure that the benefits of progress are shared more widely and equitably. Whether UBI is the answer remains to be seen, but the conversation it has sparked about the future of work, welfare, and social justice is undoubtedly valuable. As we grapple with these complex issues, it is essential that we approach them with an open mind, a commitment to evidence-based policymaking, and a deep sense of empathy and solidarity with those who are most vulnerable in our rapidly changing world.
テーマ：Universal Basic Income（UBI：ベーシックインカム）
1. まずは文章構造をつかむ
英文は 3段落 構成です。賛否両論を提示し、最後に今後の展望を述べる、英検1級でよく見られる議論型の構成です。
-
第1段落：定義と肯定的な意見（Pros）
-
背景（自動化、格差拡大）
-
定義（雇用状態に関わらず、定期的・無条件に現金を給付）
-
メリット（セーフティネット、貧困削減、活動の自由）
-
-
第2段落：否定的な意見（Cons）
-
財政面の懸念（コスト増、増税や他のサービス削減）
-
労働意欲への懸念（働かなくなる可能性）
-
効率性の疑問（既存の福祉の方が効果的かもしれない）
-
-
第3段落：今後の展望
-
課題はあるが、議論は活発化している
-
21世紀の変化に対応するための「大胆な解決策」の模索が必要
-
UBIが答えかは不明だが、この議論自体に価値がある
-
「メリット（第1段落）」対「デメリット（第2段落）」の対立構造を押さえ、第3段落の「議論の継続が必要」という結論へつなげます。
2. 要約に入れるべき要点を選ぶ
90〜110語の制限内に収めるため、細かい具体例を削り、議論の骨子を抽出します。
-
抽出すべきポイント
-
UBIは、自動化や格差への対策として注目されている
-
すべての人に無条件で現金を給付するシステムである
-
メリット：セーフティネットの提供、自由の確保
-
デメリット：莫大なコスト、労働意欲の低下
-
結論：正解かは未定だが、将来の労働や福祉を考える上で重要な議論である
-
-
削ってよい部分
-
具体的な活動例（教育、起業、創作活動など）
-
財政再建の具体的手段（税制改革など）
-
第3段落の感情的な表現（empathy, solidarityなど）
-
3. 要約文の構成を考える
対立軸を明確にしつつ、建設的な結びにするため、以下の4文構成を目指します。
-
構成のイメージ
-
導入・定義: UBIは、現代の経済課題への対策として、全市民に無条件で資金を提供する制度である。
-
賛成意見: 支持者は、これが貧困を減らし、人々に自由を与えるセーフティネットになると主張する。
-
反対意見: 一方で、批判者は巨額のコストや労働意欲の低下を懸念している。
-
結論: 課題はあるものの、この議論は将来の社会システムを考える上で不可欠である。
-
第2段落と第3段落のつながりを意識し、「賛否はあるが、議論することに意義がある」という着地にします。
4. 英文に再構成するコツ
-
接続詞の活用: メリットとデメリットをつなぐ際、”Proponents argue…, while critics point out…” のように対比構造を使うと、少ない語数で内容を整理できます。
-
抽象化: “education, entrepreneurship, or creative endeavors” は “diverse pursuits” や “personal growth” などにまとめます。
-
結論のまとめ方: 第3段落がやや長いため、”Regardless of its feasibility, the debate on UBI is essential for future policymaking.” 程度に圧縮すると収まりが良くなります。
5. 最後に
このトピックは「理想（第1段落）」と「現実的な壁（第2段落）」のギャップが明確です。
要約では、どちらかに偏ることなく両論を併記し、第3段落の「議論の価値（valuable conversation）」に触れることで、著者の意図を汲んだバランスの良い文章になります。
※入力された英文は、個人を特定できない形で書籍や教材に活用させていただく場合があります。詳細は利用規約をご確認ください。